В чем заключается армянский вопрос?
ПРИЗНАНИЕ ГЕНОЦИДА, ИЛИ ДЕЛЕГИРОВАНИЕ АРМЯНСКОГО ВОПРОСА
Вчера на эти темы говорил директор Центра стратегических исследований «Арарат» Армен Айвазян, будучи в гостях клуба «Аяцк».
По мнению политолога, процесс международного признания Геноцида армян, который начиная с 1998г. обозначен одной из приоритетных задач нашей внешней политики, до сего дня как в Армении, так и в Диаспоре воспринимается в очень узких рамках, - лишь как вопрос моральной оценки трагедии. Фактически, в этом вопросе РА вошла в колею политики армянских диаспоральных органиций, которая была разработана и применялась еще до развала СССР. И силой инерции, как и по причине неадекватной оцнеки геополитической ситуации, та же политика, не подвергаясь критике, продолжается по сей день.
А.Айвазян убежден, что «В новых условиях применение этой политики не соответствует требованиям времени и ведет в тупик. Признание Геноцида рассматривается в отдельности от всех задач стратегической безопасности Армении, тогда как прямым продолжением Геноцида являются и Карабахское противостояние, и турецкие блокада и отказ от дипломатических отношений, и азеро-турецкая информационно-психологическая война, и неприкрытое планирование новой азербайджанской агрессии при турецком содействовании, и нынешний демографический кризис в Армении, и необеспеченная безопасность армянства Джавахка».
Согласно докладчику, в результате мы имеем международное признание двух десятков государств на разных их административных уровнях, которые, однако, никак не содействуют решению актуальных на сегодня острых проблем безопасности Армении: «Эти признания никак не касаются нынешнего положения армяно-турецких отношений, не ставят вопросы ответственности и компенсации за это вопиющее злодеяние против человечности и человечества. Все эти признания остаются на морально-этическом уровне. Тогда как Геноцид породил для армянского народа тяжелейшую территориальную проблему, которая, начиная с 1990-х годов последовательно игнорируется международным сообществом». А.Айвазян вновь высказал убеждение, что «продолжение этой политики не сулит серьезных дивидендов для Армении и Диаспоры».
По мнению политолога, настало время передислокации – замены политики признания Геноцида армян на политику делегирования и признания Армянского Вопроса.
А в чем состоит Армянский Вопрос? Как прежде, так и сегодня, суть Армянского Вопроса остается той же: создание для армянского народа политических и территориальных условий для свободного и независимого проживания на Родине – в Армянском нагорье. Решение же Армянского Вопроса может быть лишь одним: полноценное восстановление армянской государственности как минимум на такой обширной территории исторической Армении, где будет гарантировано длительное существование армянской политики. Иначе говоря, Армянский Вопрос является вопросом безопасности армянского народа» - отметил он.
Решение же вопроса требует обеспечения двух предпосылок: первая – создание полноценной и мощной армянской государственности. Вторая – территориальные гарантии, закрепляющие безопасность и жизнестойкость этой государственности. При этом, наличие одной предпосылки в отдельности от другой неосуществимо.
Таким образом, «Решение Армянского Вопроса вовсе не состоит лишь в признании Геноцида Армян, как ошибочно думают многие. Армянский Вопрос, прежде всего, является территориальным вопросом».
А вот почему мы отказываемся от предъявления территориальных требований – для политолога непонятно. Это в то время, когда и сегодня существует множество государств, имеющих территориальные проблемы, все еще решающиеся на протяжении многих десятилетий: это общеизвестные случаи между Турцией и Сирией, Турцией и Грецией, Турцией и Кипром, Израилем и Сирией, Израилем и Ливаном, Ливаном и Сирией, Индией и Пакистаном, Россией и Японией и т.д.
«Как видим, в эти споры вовлечены большие и малые, мощные и слабые государства, однако ни одно из них даже не подумывает легко, «просто так» отказаться от своих территориальных прав и требований, что, к сожалению, старается сделать руководство Республики Армении», - заметил А.Айвазян.
Удивляет докладчика и то, что армянская сторона не выдвигает предусловий: «Турция выдвинуло перед нами предусловия. Мы же говорим, что не имеем к ним никаких. Насколько такая политика эффективна? Последние 17 лет показывают, что эта политика абсолютно неоправдывает себя. Тогда как мы имеем множество предусловий, о которых нужно говорить».
КИМА ЕГИАЗАРЯН
![[info]](http://p-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
arin_berd) wrote,
