В газете «Седьмой канал» Эскин, который Авигдор и который философ и эксперт в одном лице, опубликовал статью, где он с серьезным выражением оправдывается почему Израиль не должен принимать резолюцию по геноциду армян. Все бы ничего, ко всему можно относиться хлоднокровно, но эксперт Эскин, как положено всякому классическому "убеждателю", взял в руки оружие отрицания факта геноцида армян (самый стандартный ход) и в традиционном духе отрицания, выдает целую обойму азеро-турецкого агитпропа, далее обиженным тоном жалуется на естественные союзные отношения Армении и Ирана, ну а сам итог понятен -- не признавайте геноцид армян, «зараженных юдофобией»©. Меня всегда умиляет, когда всякого рода эксперты-отрицатели упорно идут по одной и той же заведомо проигрышной тропинке азеро-турецкого агитпропа. Эскин, дорогой эксперт, я по тебе немного пройдусь, а ты защитай сей пост в очко юдофобии. Я щедрый, я разрешаю.

Приводить всю статью Эскина не буду, разбирать все дерьмо тоже не буду, остановлюсь на одном моменте, который жутко колбасит любых отрицателей геноцида и любых мастей армянофобов, откровенным представителем которых является Эскин.

( Читаем дальше, если кому интересно )

Չէ, դուք ինձ սխալ չհասկացաք, դուք ճիշտ կարդացիք, հենց «ազիկների Մեծ Եղեռն»: Ու այդ իրավունքը մենք ենք տալիս:

Աղբյուր՝ http://voskanapat.info/index.php?name=news&op=view&id=276
Մեջբերում՝

Из первых армянских публикаций, пожалуй, лишь короткое интервью армянского политолога Тиграна Авакяна интернет ресурсу Analitika.at.ua являет собой пример рационального мышления. Т. Авакян совершенно справедливо считает, что Барак Обама, использовавший армянское выражение, аутентичное значению геноцид, «ввел в международный оборот термин, обозначающий беспрецедентное в мировой истории тотальное уничтожение народа на его исторической родине». Авакян, безусловно, прав, и сам же приводит подтверждающий пример: « таким же образом, как Холокост обозначает тотальное уничтожение народа в диаспоре».
.........
В наших силах добиться того, чтобы выражение «Метц Ехерн» вошло в международный юридический словарь как обозначение массового уничтожения народа на его исторической родине.

Կներեք հայեր ջան, բայց ես իրոք չեմ հասկանում այն ուրախությունը որով մենք մեզ կապում ենք Օբամայի վերջին ելույթից հետո: Հիմա էլ առաջարկում ենք, որպեսի Մեծ Եղեռնը դառնա միջազգային իրավաբանական տերմին: Չեք զգո՞ւմ, որ սրանով մենք «Մեծ Եղեռն» բառը փոշիացնում ենք, արժեքազրկում ենք, բերանի ծամոն ենք սարգում: Հիմա ի՞նչ, ամեն մի փսլնքոտ, որպեսի ցույց տա, որ ազգը իր Հայրենիքում է կոտորվել, ի՞նչ է, պիտի Մեծ Եղեռն կոչի՞: Ազիկներն էլ են համարում, որ իրանք իրենց Հայրենիքում են կոտորել, թուրքերն էլ են տենց համարում: Իսկ ինչի՞, օրինա,կ պաղեստինցիներն էլ Մեծ Եղեռն չկոչեն:

Բայց սա էլ հեչ՝ էս 90 տարի է չենք կարում հայոց ցեղասպանության միջազգային ճանաչմանը հասնենք, բա էտ ինչպե՞ս պիտի նոր իրավաբանակ տերմին հաստատենք: OA ֆորումում մի հատ գեշ աղմուկ է բարձրացել այս հարցի շուրջ: Ու չեմ կարում մարդկանց բացատրեմ, որ սա անտեղի ժամանակ կորցնել է, սա ողբերգության արժեքազրկում է, ինքնախաբեություն, որ երբ հայոց ցեղասպանությունը միջազգային ճանաչում ստանա, Մեծ Եղեռն բառակապակցությունը ավտոմատ կերպով կդառնա միջազգային տերմին: Ինչի՞ ենք ճանապարհից շեղվում: Ու որ դա կնշանակի ոչ թե «հայրենի հողում կոտորած», այլ հայոց ցեղասպանություն, ուրիշ ոչ մի բան: Բայց դե ո՞ւմ կասես, Օբաման ասել է ու վերջ: Դա հայկական տերմին է ու մենք պիտի հիմա ամեն տեղ «հայոց ցեղասպանություն» բառը փոխարինենք «Մեծ Եղեռն» բառով:

Է, հետո՞: Բա որ հաջորդ տարի էլ Ամերիկյո Մեծն Թագավոր Օբաման հայ ցեղասպանությունը «Գուգուշիկ» անվանի՞: Չեմ հասկանում թե ինչ է կատարվում հայերի հետ: Շատ խղճուկ տեսարան է: Էս առևտուրին (այո՜, հենց առևտուր է) հարկավոր է վերջ տալ:

Updated: Ահա մեկ այլ կարծիք էլ: Ու ես լիովին համաձայն եմ, որ մեզ ճանապարհից շեղում են:

Ожидал все, но только не «Мец Ехерн». Кста, граждане США могут выразить свое «фи» Обаме.

С другой стороны, что бы он не произнес, от этого мало чего бы изменилось, ведь обращение президента не имеет юридической силы. Куда более важна резолюция Сената, а там Хусейныч пусть раз 100 произносит «Мец Ехерн» или «Большая Трагедия», или даже вовсе ничего не говорит.

И что самое важное, все эти признания, тонны резолюций и миллионы произнесеных слов не будут иметь ценности, кроме духовного удовлетворения, если Серж таки подпишет бумагу с турчатами и не оставит шанса на возврат территорий. После такой бумаги, турчата даже не думая примут тысяча резолюций и каждый поименно принесет извинения. Ну и что нам делать с этими извинениями турчат? Территории -- это та самая конечная цель и ценность принятых резолюций. А для этого надо работать. Много и усердно. За одно недопустить Сержа сделать глупостей. Надеюсь хоть теперь образуется качественная оппозиция. Если что, я готов сделать членский взнос.

Раньше ИАшка был нашим президентом, теперь Серж президент турчат.

Хочу поделиться с френд-лентой фильмом известного журналиста и документалиста Джона Пилгера (John Pilger) «Война на (против) демократию(и)» («The War on Democracy»), который был признан самым лучшим документальным фильмом 2008 года. Отличный документальный фильм, который рекомендую смотреть всем. К сожалению фильм на английском и неанглоговорящим френдам не будут понятны все тонкости диалогов.

Если вкраце, фильм о внешней политике США в Латинской Америке, о том как они под демократическими лозунгами проводили гос-ные перевороты и ставили во главе гос-ва послушный режим, пусть даже диктаторский и геноцидальный. Как высказал один из бывших сотрудников ЦРУ во время интервью «Our aim was national security» («нашей целью была национальная безопасность»). Под «демократизацией» и «национальниой безопасностью» американская внешняя политика понимает абсолютное подчинение американской воли и абсолютный контроль природных ресурсов. Иначе говоря, американская демократизация и безопасность -- это капитализация американской экономики за счет рабов и колоний за пределами гос-ва. Любая другая политика, не способствующая капитализации американской экономики, через подконтрольные СМИ представлялась как незаконной, антидемократической, и пр.

Дело далеко не в том, что я выступаю против демократии. Наоборот, в каждом гос-ве свою судьбу решает населяющий гос-во народ. Но данный фильм о том, как народ этого права лишали. Несомневаюсь, что многие факты давно известны френдами, но сам фильм хорош тем, что полон документальными кадрами и уникальными интервью, в том числе свидетелями событий и бывшими сотрудниками ЦРУ, проводившие спецоперации в Латинской Америке. Некоторые кадры трудно смотреть, но фильм стоит того, чтоб просмотреть ее полностью.

The War on Democracy by John Pilger



( Update / Обновление )

Армянская община в США превратилась в высокоэффективную лоббистскую группу
Дэниэл Ниханян (Daniel Nichanian), 17 октября 2008

Читать далее на сайте. Маккейн и армянский вопрос ("The Atlantic Monthly", США)

эээээ.... трудно делать однозначные выводы, но думаю, что с приходом Обамы позиция армян в США наверняка укрепиться, чем это происходит сейчас при туркофилах Буше и Чейни. Достаточно только проследить за теми явно протурецкими высказываниями, которые особо явно выражаются сейчас, в момент, когда правление администрации Буша подходит к концу. Может этим сказано такое остервенелое антиармянское поведение администрации Буша и нервозность турок, которые на мой взгляд решили оказать давление на Ереван через Москву?

via araksi 

Массовые убийства в Марагае, Арцах. Предупреждаю, что в фильме показывают трупы, если у кого слабые нервы, лучше не смотреть.

Иногда после таких кадров, боюсь выражать свои мысли. Они не добрые. Зато на мой взгляд гуманные.

На миацум.ру уже размещены тексты. Идет сбор подписей.
Тексты также размещены на openarmenia.com. Там тоже можете подписатья.
Текст обращения можете распространять на другим ресурсам.
Заранее спасибо всем участникам.

ПРИЗНАНИЕ ГЕНОЦИДА, ИЛИ ДЕЛЕГИРОВАНИЕ АРМЯНСКОГО ВОПРОСА

Вчера на эти темы говорил директор Центра стратегических исследований «Арарат» Армен Айвазян, будучи в гостях клуба «Аяцк».
По мнению политолога, процесс международного признания Геноцида армян, который начиная с 1998г. обозначен одной из приоритетных задач нашей внешней политики, до сего дня как в Армении, так и в Диаспоре воспринимается в очень узких рамках, - лишь как вопрос моральной оценки трагедии. Фактически, в этом вопросе РА вошла в колею политики армянских диаспоральных органиций, которая была разработана и применялась еще до развала СССР. И силой инерции, как и по причине неадекватной оцнеки геополитической ситуации, та же политика, не подвергаясь критике, продолжается по сей день.

А.Айвазян убежден, что «В новых условиях применение этой политики не соответствует требованиям времени и ведет в тупик. Признание Геноцида рассматривается в отдельности от всех задач стратегической безопасности Армении, тогда как прямым продолжением Геноцида являются и Карабахское противостояние, и турецкие блокада и отказ от дипломатических отношений, и азеро-турецкая информационно-психологическая война, и неприкрытое планирование новой азербайджанской агрессии при турецком содействовании, и нынешний демографический кризис в Армении, и необеспеченная безопасность армянства Джавахка».

( В чем заключается армянский вопрос? )

Вся френдлента сегодня поминает сумгаитские погромы.
20-го февраля 1988 г. началось общеармянское движение за возвращение Арцаха в состав матери-Армении. Ровно неделю позже азеро-турецкие власти на справедливое требование армян дали ответ -- жестокий погром в Сумгаите ни в чем не повинных людей, армян-граждан Аз.ССР. Это был устрашающий акт азеро-турецких властей. Стало ясно -- без большой крови не обойтись. Народ разозлился. Но прежде чем народ поднялся на вооруженную борьбу, произошли еще ряд трагедий. Армяне все еще надеялись на справедливость и на мирное решение. Странный мы все таки народ. Это не первое кровавое столкновение армян с азеро-турками. Но к сожалению армяне так и не научились сделать правильные выводы. Нет турка белого и черного, он турок и этим все сказано. Я не могу понять тех, кто сейчас братаются с турками и толкают речи «они уже не такие как прежде». А какие? Более организованные, более решительные? Вчера мне дали ссылку на этот монолог Вардана Петросяна (на армянском) очь полезно посмотреть.

А я тогда ни как не мог понять как можно в СССР, у которого как известно небо самое чистое и голубое, и где так вольно дышит человек, можно было допустить, чтобы несколько дней бушевала самая настоящая жестокая резня, сопровождаемая с самыми невообразимыми садистскими методами -- заживо созженные, изнасилованные до смерти, пригвозденные и обезглавленные. Не щадили ни детей, ни женщин, ни стариков.

Подробнее о резне на сайте Сумгаит.инфо

Т.к. оказалось, что некоторые не знают об участии кайзеровской Германии в уничтожении армян, то решил открыть тему и привести несколько цитат -- первое что мне попалось на руку. Если покопаться, то можно найти записки самих немецких офицеров, участвующих в обстреле из пушек армянских населенных пунктов, а также участвующие в деппортации и уничтожении армян. Сами немецкие публицисты даже не пытаются скрывать факта участия Германии -- написаы множества книг, проведены множества исследований, а также выпущены книги с документами из немецких архивов
( Несколько цитат и ссылка на книгу с документами )